裁判書系統

宣    示    判    決    筆    錄

113年度板簡字第1768號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明 

訴訟代理人  陳瀅珊 

被      告  張文巑 

上列當事人間113年度板簡字第1768號請求清償借款事件於中華民國113年9月3日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  張芸瑄

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰捌拾壹元，及民國一百一十三年一月十七日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，暨自民國一百一十三年二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬壹仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）111年3月17日向原告借款新臺幣（下同）12萬元，約定借款期間自111年3月17日起至117年3月17日止，自撥款日起，前1年按月計付利息，自第2年起，依年金法按月平均攤還本息。利率則按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率(下稱郵儲機動利率)加計年利率0.575%機動計算(合計為1.42%)，並隨郵儲機動利率變動而調整，自調整日起，按調整後之年利率計算；若未按期攤還本息，逾期六個月以內者，按本借款利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款利率20%計算違約金；詎料被告未依約攤還本息，屢經原告催討無效。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、存款利率表、客戶往來明細查詢單及債權計算書等件影本為證，而被告受合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      書  記  官  葉子榕

                      法      官  李崇豪

                      書  記  官  葉子榕