臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
113年度板簡字第1789號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 黃珮均
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年8月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年六月二十日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告前於民國104年1月21日與原告締結信用卡
契約，並請領信用卡
使用，約定被告得在原告核給之信用額度內，得憑信用卡持向特約商店簽帳消費；原告於受通知後應立即繳付之，並自原繳款期限次日起，依本行國際信用卡約定條款第15條所約定，被告得在原告核給之信用額度内選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款日前未繳足應繳總金額，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，按年利率15%計收利息。被告未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額時，被告除應計付循環信用之利息，應繳納違約金新臺幣(下同)300元，違約金之計收最高以連續三期為限，並依信用卡約定條款第23條喪失期限利益及契約之終止。被告屆至113年6月19日止於特約商店簽帳消費已累計共209,069元（其中本金199,830元，利息8,939元，違約金300元）逾期未繳款，茲因被告對應繳納之金額及最低應繳金額均未按期繳付，迭經催討仍無法償還。爰依信用卡使用契約之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文所示。 三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書影本、信用卡逾期未繳款日報表影本、客戶往來明細查詢、持卡人明細查詢，信用卡約定款項等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日