臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1920號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
蔡秉軒
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年9月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣107,066元，及其中新臺幣103,366元自民國113年5月7日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告請領國際信用卡使用，原告立有國際信用卡申請書
可證，被告聲明若恪守本行國際信用卡約定條款，即得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並依第十五條之約定被告得在
聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，
按年息15%計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除依循環息之10%加收
違約金外，並得依第二十二條主張被告喪失
期限利益及停止卡片使用。被告向原告請領之信用卡截至民國113年5月7日止，因有前帳未償，累計尚積欠107,066元整(其中本金103,366元,利息3,697,違約金3元)，屢經原告催討，
惟被告均置之不理。為此，
爰依信用卡使用契約之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告則以：有聲請信用卡及欠款，對於原告之主張金額沒有意見等語。
三、原告主張之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦查詢單等件為證，且為被告所不爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日