裁判書系統

宣    示    判    決    筆    錄

113年度板簡字第2092號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  鍾幸玲 

被      告  徐玉葉 

上列當事人間113年度板簡字第2092號請求清償借款事件於中華民國113年10月8日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  張芸瑄

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰叁拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰肆拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告前於民國（下同）110年8月2日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間至115年8月2日止，利息部分自111年5月3日起至111年6月30日止，以年息百分之1計算、另自111年7月1日起至清償日止，以年息百分之2.34計算；若逾期繳款，逾期6個月以內者，按約定利率百分之10計算、逾期超過6個月者，按約定利率百分之20計算違約金；詎被告僅攤還部分本金、利息至111年5月2日止，即未再依約還款，依約定書第5條第1項及第6條第1款等約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時、任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，視為全部到期。經原告向被告迭經催討無效，依約借款視為全部到期，被告迄尚積欠原告借款本金170,632元及其利息、違約金未清償等情，業據其提出與所述相符之債權計算書、附表、借據暨約定條款、保證書、貸款逾期未繳通知函及退回信封暨回執等件影本為證。被告已於相當時期經合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間之消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　22　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      書  記  官  葉子榕

                      法      官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　22　　日