臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2159號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年9月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣383,978元，及其中新臺幣367,323元自民國113年1月19日起至清償日止，
按週年利率2.275%計算之利息，
暨自民國113年1月15日起至民國113年7月14日止，按
上開利率10%，民國113年7月15日起至清償日止，按上開利率20%計算之
違約金，及其中新臺幣16,655元自民國113年5月16日起至清償日止，按
週年利率2.275%計算之利息，暨自民國113年5月15日起至民國113年11月14日止，按上開利率10%，民國113年11月15日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年6月15日向原告借款新台幣(下同)76萬元整，借款
期間自110年6月15日起至115年6月15日止。償還方式自借款日起，於每月15日本金按月平均攤還，利息按月計付。利率依中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵政)2年期定期儲金利率加碼年率0.575%計算(目前合計為2.295%)按月計付，
嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，另於110年6月15日向原告借款4萬元整，借款期間自110年6月15日起至115年6月15日止。償還方式自借款日起，於每月15日本金按月平均攤還，利息按月計付。利率依中華郵政2年期定期儲金利率加碼年率0.575%計算(目前合計為2.295%)按月計付，
嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。依貸款契約第七條約定，上開借款如遲延給付本金時，除仍按上開利率計息外;其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，並約定如有貸款契約第十一條之情事，視為全部到期，此有同一內容之授信契約書
可稽。
詎被告僅繳本金至113年1月15日及113年5月15日、利息繳至113年01月18日及113年5月15日，即未再依約繳納，原告屢經催討，
迄未清償，依據貸款契約第十一條之約定,其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金383,978元及利息、違約金。為此，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，原告
業據其提出貸款契約書2份、約定書2份、放款帳戶資料查詢單、交易明細等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既尚未將
本件借款清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於契約之
法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日