臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2163號
原 告 昇利財務有限公司
被 告 林宛曈
林玉堂 設籍臺中○○○○○○○○○ （現
住居所不明國外
公示送達）
林美英
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國113年11月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及被告林宛曈自民國一百一十三年八月十一日起、被告林玉堂自民國一百一十三年十月二十一日起、被告林美英自民國一百一十三年七月三十日起， 均至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：查被告林宛曈因為需清償他人債務需求，故必須向訴外人林偉漢借貸，訴外人林偉漢因此於民國113年3月30日貸與被告林宛曈計新臺幣（下同）120,000元並請被告林玉堂、林美英共同簽發借貸同意
暨結書及
本票擔任債務連帶
保證人，約定同年4月30日被告全數清償訴外人林偉漢之所有借款，
惟訴外人林偉漢取信被告之信用，
詎被告誠信敗壞，
迄今均未向訴外人林偉漢清償任何借款並避而不見，屢經催討，均置之不理。前開
債權嗣經訴外人林偉漢讓與原告。為此，
爰依消費借貸契約、連帶保證及
債權讓與之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應連帶給付原告120,000元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息等事實，
業據其提出債權讓與契約書、借貸同意暨
切結書及本票影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約、連帶保證及債權讓與之
法律關係，請求被告連帶給付120,000元及自起訴狀繕本送達翌日即被告林宛曈自113年8月11日起、被告林玉堂自113年10月21日起、被告林美英自113年7月30日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日