臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2194號
原 告 李彥慶
被 告 江晟佑（原名：江富山）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第3039號），經刑事庭
裁定移送審理，經本院於民國114年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆佰捌拾元，及自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告
前因交付帳戶予詐騙集團涉犯詐欺案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡上字第1028號判決處有期徒刑3月確定，於民國109年5月26日易科罰金執行完畢，當已知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己或他人之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，被犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，可能幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟仍基於幫助他人遮斷犯罪所得去向、他人持其金融帳戶以為詐欺犯罪工具，均無違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於111年2月間某日，在新北市○○區○○路0段000號統一超商三重幸福門市內，以交貨便方式，將其所申辦之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡，寄交予詐騙集團成員指定之人，並以通訊軟體飛機告知對方提款卡密碼及網路銀行帳號、密碼，而容任該人與所屬之詐欺集團成員使用其上開系爭帳戶，以遂行詐欺取財之犯罪。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年10月22日某時，由詐騙集團向原告佯稱可在OYSTER網站投資外匯以獲利，致其陷於錯誤，而依指示於111年11月3日12時38分許匯款新臺幣（下同）140,480元至
系爭帳戶內，
旋遭提轉一空，致原告受有140,480元之損害。爰依侵權行為之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：伊不爭執刑事判決，並願意賠償，
惟無力負擔等語，資為
抗辯。
㈠
原告主張之上開事實，有本院刑事庭112年度審金訴字第3128號刑事判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實，堪信原告主張被告之幫助詐欺及幫助洗錢等侵權行為事實為真實。 ㈡
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項定有明文。本件被告基於幫助洗錢之故意，提供系爭帳戶予詐欺集團成員使用，助成詐欺集團成員實現對於原告詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向、所在之洗錢犯罪行為，為原告所生損害之共同原因，具行為關連共同性，屬幫助洗錢之人，且其幫助洗錢之行為，與原告所受損害間有相當因果關係，依上規定，視為共同侵權行為人，自應對原告所受全部140,480元之損害負損害賠償責任。 ㈢
至被告抗辯我願意賠，但我沒有錢等語。然按有無資力償還，乃執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，最高法院19年上字第1733號判例意旨參照。是被告前揭所辯，不得據為拒絕清償之理由。 ㈣
按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年12月27日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，於法有據。四、
綜上所述，原告本於侵權行為之
法律關係，請求被告給付140,480元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。原告
聲請供
擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，附此說明。
六、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
七、本件係原告提起刑事
附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭審理，免納
裁判費，本件訴訟中亦未生其他
訴訟費用，故
無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日