臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2227號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國113年9月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟伍佰陸拾柒元，及自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百一十三年四月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：
被告前於民國110年5月7日與原告訂立「青年創業及啟動金貸款契約書」並借款新臺幣(下同)60萬元，借款
期間自110年5月7日至115年5月7日止，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年利率0.575%浮動計息(目前合計為2.295%)，採平均攤還本息，自貸放後12個月內按月繳納利息，
嗣後按月平均攤還本息，計分48期，第一期本息於111年6月7日繳納，並依該契據第7條約定，自應償付日起，逾部在6個月以内者，照約定利率10%，逾期超過6個月者，照約定利率20%加付違約金；
詎被告僅還款至113年3月之款項，則據
前揭所簽訂之授信約定書第16條約定，上開借款視為到期，
迭經原告催討無效，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金269,567元及利息、違約金未清償。為此，
爰依消費借貸契約之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、催告函、存款抵銷通知函、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日