臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2407號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零參佰參拾玖元，及自民國一零六年十二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零參佰參拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國104年3月4日起陸續與訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申辦門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000之行動電話服務（下合稱
系爭門號），
詎被告未依約繳納電信費，屢經催討未果，
迄今共積欠電信費及提前終止契約之補償款共計新臺幣（下同）180,339元，又遠傳電信已於106年12月12日將
上開金額之
債權讓與與伊，為此爰依電信服務契約及
債權讓與法律關係，請求被告給付上開金額等語。
並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請
依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、系爭門號之服務申請書、系爭門號之電信費帳單等件為證，本院審酌上開證據，確可見被告與遠傳電信申辦系爭門號，且被告積欠遠傳電信如原告所主張之金額，屢經催繳仍未繳納，遠傳電信始將債權讓與原告之事實，認原告主張應屬合理可採。從而，被告自應給付原告積欠遠傳電信之電信費及補償款共180,339元本息。
五、
綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又
本件判決係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行；原告
聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另為准駁之表示。末本院另依民事訴訟法436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日