臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2415號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣9萬9,097元，及自民國105年12月10日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國102年8月9日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，分別代表門號為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，
詎被告未依約繳納電信費，尚積欠電信費及提前終止契約應付補償款合計新臺幣（下同）9萬9,097元未清償，
嗣遠傳公司將
上開債權讓與原告，
迭經催討，仍拒不還款之事實，
業據提出與所述相符之
債權讓與證明書及通知書、行動電話服務申請書
暨服務契約、被告之身分證及健保卡正反面、電信費帳單等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年11月1日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國113年11月1日