裁判書系統

　　　　　　宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

113年度板簡字第2428號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  郭懿萱  

被      告  璽恩文創有限公司

法定代理人  劉坤輝  

被      告  劉智源（原名劉恩助、原名劉家承)

上列當事人間113年度板簡字第2428號請求清償借款事件於中華民國113年12月3日辯論終結，於中華民國113年12月24日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  丁敦毅

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十三年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之二點八七計算之利息，並自民國一百一十三年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告璽恩文創有限公司於民國(下同)110年11月26日前邀同被告劉智源為連帶保證人，於向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自110年11月29日起至115年11月29日止。約定利率依自110年11月29日起至111年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加計0.9％計息，自111年7月1日起，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）2年定期儲金機動利率加碼年1.155%(目前合計為年2.875%)計息，嗣後依中華郵政2年定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變。且依據授信契約書第2條第3項約定，立約人未依約履行因本項授信所負之債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按約定借款利率10%違約金，逾期超過6個月部份，則按約定借款利率20%計付違約金。詎被告僅繳納利息至113年3月29日止，即未依約清償，尚積欠本金164,250元，及其利息、違約金為未清償，屢經原告催討，被告均置之不理，是依據授信契約書第7條第1項第1款約定，其債務應視同全部到期。為此，爰依消費借貸契約及保證之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書、放款交易明細查詢申請單等件影本為證。而被告均已於相當時期經合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依民法有關消費借貸、保證之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕