裁判書系統

113年度板簡字第2476號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智 

訴訟代理人  管禮   

            林鼎鈞 

被      告  王品心    (原告起訴狀未記載被告住所)

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告請求侵權行為損害賠償（交通）事件，因原告起訴狀被告欄記載被告為「王品心」，但未提供任何關於「王品心」住居所、年籍等足以特定其為何人的資料，佐以本院以職權查詢戶役政資料，國人中姓名為「王品心」者有近百人，法院無從僅憑「王品心」此一姓名就特定被告，是以，原告未提出被告年籍、足資辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對象，嗣本院於民國113年9月30日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告的年籍資料及實際住居所暨其最新戶籍謄本（記事欄勿省略），詎原告迄今仍未補正前開資料，有本院送達證書、收文資料查詢表附卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、至原告雖另行提出書狀主張本件欲變更當事人為「好車店優質車行」，理由僅是因為無法查證「王品心」為何人(書狀內容節略如附表一)，但這個理由根本與民事訴訟法第255條關於訴之變更的事由無關，況且，若直接依照原告主張的事實，直接將被告「王品心」變更為「好車店優質車行」，則原告主張的事實就變成「好車店優質車行」駕駛車輛發生車禍(詳細如附表二所載)，根本難以理解一個商號如何發生車禍，原告此開變更，顯然毫無法律上理由，不應准許。

四、原告起訴請求被告侵權行為損害賠償（交通），必須將被告具體化使法院可特定該對象，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，縱然法律實務執行上有細節不清楚如何辦理，也應該盡自己之責任，例如找尋民間法律專業人士詢問如何辦理，而非逕予將此開事務推由法院辦理，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法律訴訟事務之代理人。原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再另行起訴，併此敘明。

五、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                        法  官  沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

                        書記官  吳婕歆

附表一:

附表二: