裁判書系統

113年度板簡字第2530號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  林家宇  

被      告  洪惇榮  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣13萬9,884元，及自民國113年10月22日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣9萬6,619元，及自民國113年10月22日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

一、本件原告起訴聲明就遲延利息部分原均請求「自起訴狀到院之日」起算，嗣於言詞辯論均變更為「自起訴狀繕本送達翌日」起算，核屬基於請求清償借款之同一基礎事實而減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款之規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國89年9月15日、91年4月26日分別向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款及信用貸款，前者適用特惠利率13.88％，自90年4月1日起年利率改為16％，若有2次以上遲延繳款記錄者，其年利率自動調整為18％計算，按日計息，直至該貸款本息全部清償完畢為止；後者則適用特惠利率7.88％，自91年9月1日起年利率改為16％，若有2次以上遲延繳款記錄者，其年利率自動調整為19.95％計算，按日計息，直至該貸款本息全部清償完畢為止。詎被告未依約履行繳款義務，至99年4月21日止，尚有本金新臺幣（下同）13萬9,884元、9萬6,619元及各該利息未清償，嗣渣打銀行將對被告之上開債權讓與原告並通知被告，原告受讓債權後，迭經催討，均未獲置理，爰以本件起訴狀繕本送達被告再度作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與法律關係，求為判決如主文第1、2項所示之事實，業據其提出美國運通銀行循環信貸額度追加申請表、信用貸款7.88％特惠專案12萬元額度申請書、分攤表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司分公司變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣