裁判書系統

113年度板簡字第2531號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  鄭安佑律師

            陳禔予  

被      告  張伯仰即城市國際商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣43萬6,357元，及自民國113年7月1日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國113年8月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告住所雖在本院轄區之外，惟兩造合意約定以本院為第一審管轄法院，有連帶保證書在卷可稽，依民事訴訟法第24條合意管轄之規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又原告起訴時原係分列張伯仰、城市國際商行為被告，並聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）43萬6,357元及如下所示之利息及違約金；嗣原告於言詞辯論期日，當庭更正聲明如主文第1項所示，核屬補充或更正事實上或法律上之陳述，非為訴之變更或追加。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張伯仰即城市國際商行於民國112年10月31日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間5年自112年10月31日起至117年10月31日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率即指標利率1.595％加碼0.575％共年息2.17％計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整，目前年息為2.295％，借款人如未按期攤還本息時，除自逾期之日起按本借款放款利率加付遲延利息外，另應自逾期之日起6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金，另任何一宗債務不依約清償時，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期；詎被告僅攤還至113年6月30日即未依約清償，迄今尚欠43萬6,357元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，爰本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出貸款申請表、個人貸款契約重要內容說明書、借據、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單及借戶全部資料查詢單等件為證，並有稅籍登記資料公示查詢在卷可稽。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國113年10月30日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國113年10月30日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣