臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2630號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 黃妍雅
王志丞
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告王志丞、黃妍雅應連帶給付原告新臺幣25萬5,427元，及自民國113年4月30日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 二、被告王志丞應給付原告新臺幣5萬9,591元，及自民國113年6月26日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年7月27日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 三、
訴訟費用由被告王志丞、黃妍雅連帶負擔百分之81，餘由被告王志丞負擔。
事實及理由
一、本件被告之住所雖均在本院轄區外，惟當事人合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第19條附卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄之規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。 二、原告主張：㈠被告王志丞於民國109年4月30日邀同被告黃妍雅為連帶保證人而向原告第1次借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自109年4月30日起至115年4月30日止，約定分60期清償，每月1期，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息0.575％浮動計息，自貸放後12個月內按月繳息，而後按月平均攤還本息。㈡嗣被告王志丞另於110年5月25日向原告第2次借款10萬元，借款期間自110年5月26日起至116年5月26日止，分期期數及利率均與第1次借款條件相同。㈢以上2筆借款均約定逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償付日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。且立約人如任何一宗債務不依約還本付息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。㈣詎被告王志丞就上開2筆借款各僅繳款至113年4月29日及同年6月25日即遲延繳款，分別積欠25萬5,427元、5萬9,591元及各如主文第1項、第2項所示之利息、違約金未清償，爰本於消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示之事實，
業據提出與其所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、催告函及收件回執、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，本院依調查證據之結果，自
堪信原告之主張為真實。
三、
從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日