113年度板簡字第2637號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
理 由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無
管轄權者,依原告之
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又
合意管轄係訴訟上
契約行為,當事人以合意定第一審管轄法院,旨在使預定之訴訟,歸屬於一定之法院管轄,故民事訴訟法關於合意管轄之規定,除
專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先
適用(參看最高法院86年度台抗字第139號、103年度台抗字第917號裁定意旨)。
二、本件原告對被告聲請發
支付命令,經被告於
不變期間內聲明
異議而視為原告起訴。查原告起訴請求被告清償借款等事件,依
兩造間信用貸款約定書第16條約定「管轄法院:倘因本契約涉訟者,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」(本院司促卷第22頁),可知兩造就本件
法律關係所生之訴訟,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,依
前揭規定及說明,本件應優先適用由兩造合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中華民國113年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出
抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附
繕本)。
中華民國113年10月25日