裁判書系統

113年度板簡字第2653號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  謝文祥  

            白翊汎  

被      告  蕭湑凱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣18萬3,028元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人蕭雅文前於民國103至105年就讀東南科技大學期間，邀同其父即被告為連帶保證人，而與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺幣（下同）80萬元，經原告撥款7筆共計36萬1,565元，詎蕭雅文未依約清償，視同全部到期，應負全部一次清償責任，迄今尚欠18萬3,028元及約定利息、違約金，而被告擔任蕭雅文之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款利率資料表等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國113年12月23日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國113年12月23日

　　　　　　　　　　　書　記　官　林宜宣