裁判書系統

113年度板簡字第2685號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  鍾幸玲  

被      告  黃承明即清明生命禮儀社（原名黃鴻陞即福田人本

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

    主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣40萬2,736元，及自民國111年8月25日起至清償日止，按年息2.715％計算利息，暨自民國111年9月25日起至民國112年3月24日止，按上開利率之10％計算違約金，並自民國112年3月25日起至清償日止，按上開利率之20％計算違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年8月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年8月24日起至115年8月24日，每月24日依年金法按月平均攤付本息，利息按月計付並採分段式利率計算，即自110年8月24日起至111年6月30日止，按中央銀行融通利率加年利率0.9％以下（借款日為年利率1％）機動計息，並自111年6月30日起至115年8月24日止，按原告公告之1年期定期儲蓄存款利率加年利率1.5％（借款日為年利率2.34％）按月計付，並於計價利率調整時隨同調整；如未依約清償本息，其逾期在6個月以內者，按上開約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率之20％加付違約金，任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。詎被告自111年8月24日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金40萬2,736元及利息、違約金未清償，迭經催討無效。為此，爰依消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單、放款攤還及收息記錄查詢單、財團法人金融聯合徵信中心查詢結果畫面、貸款逾期未繳通知函暨掛號郵件回執、營業人統一編號查詢結果及商業登記基本資料等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國113年12月26日

　　　　　　　　  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　  法　　  官  江俊傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國113年12月26日

　　　　　　　　　　  書  記  官  林宜宣