臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2699號
原 告 豪城交通興業有限公司
被 告 蕭文瑞
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
二、被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌2面返還原告。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國103年12月6日以其所有之自小客車靠行於原告營業體系營運，並領用原告所有之車牌號碼000-00號營業小客車車牌2面，雙方簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定被告應按月繳納費用並履行車輛年度定期檢驗，如逾期不檢驗而危及原告權益，經原告書面催告15日內仍未履行者，原告得終止契約並收回車牌。詎被告未參加113年度車輛定期檢驗並欠繳費用新臺幣（下同）1萬7,442元，經原告以
存證信函催告仍未獲置理，為此，
爰以
本件起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，請求判決如主文第1、2項所示之事實，
業據提出系爭契約、行車執照、駕駛員總帳查詢報表、交通違規罰鍰明細資訊、郵局存證信函等件影本為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、
從而，原告依系爭契約法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。四、本件係
適用
簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國113年12月23日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國113年12月23日