113年度板簡字第279號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 劉如芬
上列
當事人間請求
撤銷贈與等事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）3,947元，
惟按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又
債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院106年度台抗字第427號裁定、99年度台抗字第222號
參照）。且債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及
違約金在內，則債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院
暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。
本件原告基於債權人之地位，依民法第244條規定行使
撤銷訴權，起訴請求撤銷債務人即被
繼承人張美月與
被告間就坐落新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍92/70000）及其上同段2661建號建物（權利範圍1/7，下合稱
系爭房地）所為贈與之債權行為及贈與為原因之
所有權移轉登記之物權行為，並請求塗銷系爭房地以贈與為原因之
所有權移轉登記登記，而原告對債務人張美月之債權為493,372元（含本金、已計利息）及算至起訴日民國112年12月18日之利息356,633元【計算式：27,061元20％（17＋17/365）＋27,061元16％（2＋152/365）＋145,592元20％（6＋78/365）＋145,592元16％（2＋152/365）＝92,259元＋13,078元＋180,933元＋70,363元，元以下四捨五入】共850,005元（臺灣高等法院高雄分院111年度重抗字第40號、臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第241號裁定參照），低於原告訴請撤銷之法律行為標的價額，是本件訴訟標的價額應以原告主張之債權額850,005元定之，應徵收第一審裁判費9,360元，扣除原告已繳3,947元，尚應補繳5,413元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日