裁判書系統

113年度板簡字第2901號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳怡秀  

            潘瀧釤  

被      告  華永生物科技股份有限公司

被  告  兼

法定代理人  翁明旺  

被      告  陳素錦  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣111,931元，及自民國113年5月23日起至清償日止，按年息2.605%計算之利息，暨自民國113年6月23日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面：

　　被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告華永生物科技股份有限公司於民國109年6月22日邀同被告翁明旺、陳素錦為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月22日起至114年6月22日止，立有貸款借據一份，利息利率按年息百分之2.605計算，自借款日起每月22日按月平均攤付本息，若逾期攤還本息，逾期六個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告華永生物科技股份有限公司自113年5月起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，被告均置之不理，迄積欠本金111,931元及其利息、違約金未清償，又被告翁明旺、陳素錦依約為被告華永生物科技股份有限公司借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出保證書2紙、約定書3紙、借據、催告函等件在卷為證。被告等則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告等既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　書記官　 吳婕歆