臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2919號
原 告 新北市立土城醫院(委託長庚醫療財團法人興建經
營)
被 告 洪菱嬬
上列
當事人間請求給付醫療費用事件，於民國113年12月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零玖拾陸元，及自民國一百一十三年十一月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣訴外人陳木添於民國112年12月4日因病至原告醫院接受治療，並邀同被告為同意人簽署「住院同意書」乙紙，同意就訴外人陳木添住院所生一切費用，負連帶清償責任。訴外人陳木添至112年12月7日離院，住院
期間積欠醫療費用合計新臺幣（下同）148,096元，
迄今尚未缴付，依法上述債務被告應負清償之責任。為此，依
兩造醫療契約之
法律關係。
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出住院同意書、住診費用收據、醫療費用明細表等件影本為證。又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依醫療契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。又原告聲請供
擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日