臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2940號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
朱志昇
被 告 莊金道
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國113年12月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣162,286元，及其中新臺幣155,864元自民國113年10月24日起至
清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告請領
國際信用卡使用，被告得憑信用卡向特約商店簽帳消費，並依國際信用卡約定條款第15條之約定，得在聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，
按年息15%計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，
被告當期未繳清金額逾新臺幣（下同）1,000元者，應繳納
違約金100元，違約金之計收最高以連續三期為限，並得依國際信用卡約定條款第22條、第23條之主張被告喪失
期限利益及停止卡片使用。被告向原告請領之信用卡截至民國113年10月24日止，因有前帳未償，累計尚積欠新臺幣（下同）162,286元（其中本金155,864元，利息6,122元，違約金300元），被告對應繳總金額及最低應繳金額均未按期繳付，
迭經催繳均未獲清償。為此，爰依信用卡使用契約之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出
國際信用卡申請書、身分證及換補領查詢、約定條款、客戶往來帳戶查詢單、電腦查詢單等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告依
信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日