裁判書系統

113年度板簡字第2956號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  彭若鈞律師

被      告  李健豪  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰伍拾陸元，及自民國一

百一十三年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年6月20日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自111年6月20日起至116年6月20日止，計分60期，自實際撥款日後12個月內按月繳納利息，利息依原告三個月期定期儲金利率指數利率之0.8%，加計10.19%計息（目前為10.99%），若遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，另自應償還日起，逾期在六個月以内者，按約定利率10%，逾期超過六個月者，按約定利率20%計算違約金，每次違約連續收取期數為九期。；詎被告未依約還本繳息，尚餘本金145,956元、利息及違約金未清償，迭經催討未獲置理，依約借款視為全部到期。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之帳戶還款明細查詢、借款借據暨約定書，及貸款總約定書等件為證（見支付命令卷第9頁至第15頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜