裁判書系統

　　　　　　 宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

113年度板簡字第2980號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  張仕穎  

被      告  張文嘉即雀神企業社

上列當事人間113年度板簡字第2980號請求清償債務事件於中華民國114年1月7日辯論終結，於中華民國114年1月14日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法     官  李崇豪

        法院書記官 葉子榕

        通     譯  丁敦毅

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰零肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告張文嘉即雀神企業社於民國(下同)109年8月21日邀同張文嘉簽立保證書及約定書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣(下同)40萬元限額內願連帶負全部償付之責任，嗣被告張文嘉即雀神企業社於109年8月24日向原告借款40萬元，約定借款期間自109年8月24日起至114年8月24日止，借款本金之償還自借款日起，自第一個月起、每月24日按月平均攤付本金，利息則自109年8月24日起至110年6月30日止，按央行專案融通利率加計0.9%計息；自110年6月30日起至清償日止，按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加1.41%(借款日為年率2.25%)按月計付，另逾期六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%加付違約金。詎被告自113年5月24日起即未依約繳款，尚積欠原告本金103,804元，及利息、違約金未繳，屢經催討未果；依約借款視為全部到期，應即負全部清償之責。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等情，業據提出其所述相符之借據暨約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執等件影本為證。而被告經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如附表所示之利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

附表：