113年度板簡字第3029號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 呂毓晨
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查本件原告請求
被告清償借款事件，
兩造就本件
法律關係所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之借款契約書第8條存卷
可憑，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由
合意管轄法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴（被告對
支付命令異議，視為起訴），顯係違誤，
爰依職權移轉管轄於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日