臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3135號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 詹德金
被 告 詹益炘
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣236,830元，及自民國113年6月27日起至清償日止，
按週年利率3.86%計算之利息，
暨自民國113年7月28日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告等經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告春發針織股份有限公司於民國108年9月26日邀同被告詹德金、詹益炘為連帶
保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）210萬元及90萬元，合計300萬元，約定借款
期間自108年9月27日起至113年9月27日止，並立有授信契約書及保證書，利率則按週年利率3.86%計算，按月平均攤還本金，利息則按月計付，另若逾期攤還本息，逾期六個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六個月者，按借款利率20%加計違約金；
詎被告春發針織股份有限公司自113年6月27日起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，被告均置之不理，
迄積欠本金236,830元及其利息、違約金未清償，又被告詹德金、詹益炘依約為被告春發針織股份有限公司借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出債務明細表、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、授信契約書、保證書、聲明書、經濟部商工登記公示資料查詢表、債務本息一覽表、
存證信函、郵件執據及收件回執等件在卷為證。被告等則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告等既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日