臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3189號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 余佳宴
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣456,267元，及自民國113年8月24日起至清償日止，
按週年利率2.295%計算之利息，
暨自民國113年9月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年12月22日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款
期間自110年12月24日起至116年12月24日止、計分72期，利率則按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加計0.575%、目前合計為2.295%計算，按月平均攤還本息；若逾期攤還本息，逾期六個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六個月者，按借款利率20%加計違約金；
詎被告自113年8月23日即未依約履行，依授信約定書第15條第1項規定，債務視為全部到期，經原告屢次催討，被告均置之不理，
迄今尚積欠本金456,267元及其利息、違約金未清償。為此，
爰依消費借貸之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告主張之金額並無意見，
惟目前無業，故無能力償還借款等語。
三、
本件原告主張之事實，
業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、客戶帳務明細表及放款利率歷史資料表等件為證，且為被告所不爭執，自
堪信原告之主張為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。又被告雖以目前無業，故無能力清償等語置辯（見本院卷第43頁），然按有無
資力償還，
乃執行之問題，不得據為不負履行義務之
抗辯。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日