宣 示 判 決 筆 錄
113年度板簡字第5號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 鴻鈞室內裝修有限公司
上列
當事人間113年度板簡字第5號請求確認營利所得
債權存在事件於中華民國113年4月9日
辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
通 譯 吳勝源
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
事實及理由要領
一、原告主張：原告對
債務人洪家澤即洪榮見(以下稱洪家澤)取得
執行名義，並
聲請強制執行債務人洪家澤對
被告鴻鈞室内裝修有限公司之營利所得債權，此有
鈞院核發之112年度司執字第139548號
扣押命令可稽。
詎被告鴻鈞室内裝修有限公司竟於民國112年9月14日具狀以『債務人現無任何債權存在，無從扣押。』為由，向鈞院聲明
異議，
惟查經濟部商工登記公示資料查詢服務，債務人洪家澤為被告鴻鈞室内裝修有限公司之負責人，再依債務人洪家澤111年度綜合所得稅各類所得資料清單，營利所得給付總額新臺幣（下同）
369,814元，被告
聲明異議『債務人現無任何債權存在，無從扣押。』，顯然被告之聲明異議理由誠屬不實，有確認之必要，
爰依民事訴訟法第247條、強制執行法第120條第2項提起本訴，求為判決：確認洪家澤即洪榮見於被告鴻鈞室内裝修有限公司有369,814元營利所得債權存在等語。
二、被告則辯以：
經濟能力困難，沒有辦法清償各等語。
三、原告主張之事實，固據提出固據提出臺灣高雄地方法院91年度執字第53890號
債權憑證、本院112年度司執字第139548號
執行命令及民事執行處通知函、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、被告公司基本資料及債務人之
戶籍謄本等件為證，
惟查：
按起訴請求確認他人之某
法律關係存在或不存在，須以該
法律關係之雙方當事人為共同被告一同起訴，始為
當事人適格。若僅以其中一方當事人為被告，即
非適格之當事人。倘該法律關係之雙方當事人受敗訴之判決，而僅其中一方當事人提起
上訴，因該法律關係之存否對該雙方當事人必須
合一確定，不得歧異，故其
上訴之效力及於另一當事人，最高法院93年
台上字第117號判決
可資參照，
本件原告起訴確認洪家澤即洪榮見於被告公司有369,814元營利所得債權存在，
揆諸上開說明，自應以被告及洪家澤即洪榮見為共同被告一同起訴，始為當事人適格。從而，原告僅以被告一人提起本訴，未以洪家澤即洪榮見為共同被告一同起訴，其當事人為不適格，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書 記 官 葉子榕