裁判書系統

113年度板簡字第532號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  王維新 

被      告  謝瑞德 

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟零壹拾元，及自民國一百零八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八七五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國93年4月9日訂立授信約定書向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自93年4月9日起至98年4月9日止，按臺東企銀牌告基準利率加年息9.325％（到期時年息13.875％）計息，自93年4月9日起按月平均攤還本息，如未按期償還本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收違約金，詎被告未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金283,010元及利息未清償，經臺東企銀將對被告之上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為

    聲明或陳述。 　　

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、讓售案件帳卡、放款帳卡資料查詢、客戶繳款明細、入帳抵充計算書、債權讓與證明書暨公告等為證（見本院卷第13頁至第24頁、第51頁至第53頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

                    臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法  官　陳佳君

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　17　　日

                        書記官  李庭君