臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第80號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 李倓
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟捌佰貳拾玖元，及自民國一百一十二年十月十日起至清償日止，
按週年利率百分之六點三計算之利息，並自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率千分之六點三，逾期超過六個月部分，按週年利率百分之一點二六計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年1月7日訂立個人信用貸款契約書向原告借款
新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期間自111年1月10日起至118年1月10日止，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，按原告定儲指數利率加年息4.7％機動計息（目前年息6.3％），如遲延還本付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告僅繳款至112年10月9日即未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金393,829元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢、歷史利率表等為證（見本院卷第11頁至第19頁、第47頁），
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。 五、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日