裁判書系統

113年度板聲字第251號

聲  請  人  李培巖  

代  理  人  李德正律師

            廖乃慶律師

相  對  人  張志旭  

上列聲請人因與相對人間債務人異議之訴等事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣48,992元後，本院113年度司執字第147335號清償債務事件之強制執行程序，於本院113年度板簡字第2925號債務人異議之訴事件裁判確定、撤回或和解前應暫予停止。

一、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可資參照）。

二、聲請意旨略以：相對人以本院107年度司促字第13364號支付命令為執行名義聲請強制執行，請求執行債權金額為新臺幣（下同）184,320元及107年3月3日起至清償日止按年息利率百分之5之利息、程序費用，系爭執行事件經本院民事執行處以113年度司執字第147335號強制執行事件強制執行中。惟系爭支付命令無與確定判決同一效力，重行起算請求權時效期間應自系爭支付命令確定時即107年6月間起算1年，相對人遲至113年聲請強制執行，已罹於時效，故聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，聲請人願供擔保，請求在上開訴訟判決確定前停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，前述情形經本院調取113年度板簡字第2925號債務人異議之訴案卷及上開執行事件案卷查閱無誤，是聲請人聲請停止執行，於法有據，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。本院審酌聲請人所提債務人異議之訴，訴訟標的價額（即相對人於系爭執行事件中聲請執行之債權價值）為244,989元（184,320元及107年3月3日起至聲請強制執行之前一日即113年9月11日日止按年息利率百分之5之利息、督促程序費用500元），其訴訟標的價額未逾150萬元，屬於簡易訴訟案件，且為不得上訴第三審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴訟程序審判案件第一審及第二審之辦案期限分別為1年2月、2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為4年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。次查，相對人於系爭執行事件中聲請執行之債權價值為244,989元，是以相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之利息損失為48,992元（計算式：244,989元×5%×4年=48,992元）。職是，本院衡酌聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以48,992元為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　 書記官　詹昕容