裁判書系統

113年度板聲字第30號

聲  請  人  沈琳雰  

代  理  人  沈明達律師

相  對  人  梁凱敦  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院113年度司執字第2891號損害賠償強制執行程序，於兩造間就臺灣臺北地方法院112年度北小字第4379號小額民事確定判決之再審事件終結或判決確定前，應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定足資參照）。

二、經查，兩造間臺灣臺北地方法院112年度北小字第4379號小額民事確定判決，聲請人業已提起再審之訴，有聲請人所提民事再審起訴狀影本乙件為證。而聲請人主張相對人對聲請人強制執行（即本院113年度司執字第2891號），一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞等語，亦經本院調閱系爭執行事件之執行卷宗核閱屬實。為免聲請人將來訴訟判決確定或終結（含撤回起訴、和解或調解成立）後，受有無法回復原狀之損害，其聲請於上開再審之訴訴訟事件判決確定、和解或調解成立、撤回起訴或其他原因終結前，暫予停止系爭執行事件之強制執行程序，堪認為有理由，應予准許。惟為確保相對人因停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。次查，本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息的損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。而本件再審之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾新臺幣（下同）150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為6月、2年，加計裁判送達、上訴等期間，則訴訟審理之期間約需3年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。應認相對人在此期間所受損害為15,000元（計算式：100,000元×5％×3年＝

　　15,000元），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，爰裁定如主文所示。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。