裁判書系統

114年度板事聲字第4號

聲明人  即

執行債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

相對人  即

執行債務人  葉良緣  

    

上列當事人間清償債務強制執行事件，聲明異議人就本院民事執行處司法事務官於民國114年2月6日113年度司執字第120933號裁定聲明異議，本院裁定如下：

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第 1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第 1、2、3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國（下同）114年2月6日以113年度司執字第120933號民事裁定（下稱系爭裁定）駁回債權人強制執行之聲請，債權人於112年2月11日收受系爭裁定，並於送達後10日內之113年2月13日具狀聲明異議，有送達證書附於前揭執行卷內可稽，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相合，先予敘明。

二、異議意旨略以：異議人已於113年11月28日至鈞院家事庭提起代位分割遺產之訴，並經鈞院家事庭113年12月13日以新北院楓圓113年度家補字第638號函命異議人補正土地登記第一類謄本在案，前開訴訟迄今尚未定庭。是異議人並未逾期不配合辦理鈞院民事執行處通知補正事項，且已於補正期間內起訴，為此提出異議等語。

三、經查：本件異議人於113年8月1日向本院民事執行處聲請強制執行，經本院民事執行處於113年9月3日命異議人代位債務人（即相對人）向管轄法院代位提起分割遺產訴訟無果，又於113年11月20日為第二次通知，命異議人於文到20日內提起分割產訴訟，並向本院為起訴之證明，異議人於113年11月25日接獲上開通知，嗣本院司法事務官於114年2月6日以系爭裁定駁回異議人之聲請等情，業經本院調閱民事執行卷宗核閱無訛。然異議人已於113年11月28日向本院提起代位分割遺產之訴，並經鈞本院家事庭於113年12月13日以新北院楓圓113年度家補字第638號函命異議人補正土地登記第一類謄本等節，業據其提出民事起訴狀及上開補正函文為證，足徵異議人於遲至113年12月13日已向本院民事庭起訴，顯未逾本院司法事務官命異議人補正之20日期間。是本院司法事務官於114年2月6日以系爭裁定駁回異議人之強制執行聲請，容有未洽。聲明異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定廢棄，發回由司法事務官另為適法妥當之處理。

四、依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之4第3項前段規定，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　 114　　年　　4 　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　書記官　葉子榕

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4　　月　　 29　　日