裁判書系統

114年度板他字第44號

原      告  陳魁星  

訴訟代理人  陳映羽律師

            李昕育  

被      告  聖明交通事業有限公司

法定代理人  黃煒鏗  

訴訟代理人  徐家福律師

被      告  順彬交通有限公司

法定代理人  黃煒鏗  

訴訟代理人  徐家福律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

被告順彬交通有限公司應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣50,804元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣67,345元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院以113年度板簡字第1821號事件審理；又原告聲請訴訟救助，亦經本院以114年度板救字第9、33號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院判決訴訟費用由被告唐鴻森、順彬交通有限公司連帶負擔43％，餘由原告負擔在案，業據本院核閱上開案卷屬實，而本件原告所請求被告唐鴻森給付新臺幣（下同）997萬元部分，係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，依法免納裁判費，惟就於移送本院後原告追加被告聖明交通事業有限公司、順彬交通有限公司部分，訴訟標的金額為997萬元，應徵第一審裁判費118,149元，是被告順彬交通有限公司應負擔之訴訟費用額確定為50,804元（計算式：118,149×43％＝50,804，元以下四捨五入），原告應負擔之訴訟費用額確定為67,345元（計算式：118,149-50,804＝67,345），爰依職權以裁定命被告順彬交通有限公司、原告各應負擔之訴訟費用如主文第一、二項所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容