跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 114 年度板全字第 60 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 17 日
裁判案由:
聲請假扣押
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板全字第60號
聲  請  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  
代  理  人  蔡政諺  
相  對  人  勝穩國際開發有限公司

法定代理人  游義輝  
上列當事人間清償借款事件,聲請人聲請假扣押,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
  理 由
一、假扣押之聲請,由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄;本案管轄法院,為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院,民事訴訟法第524條第1項、第2項定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、經查,當事人間清償借款事件(下稱本案),被告勝穩國際開發有限公司之公司所在地、被告游義輝之住所地均在臺中市大肚區,有經濟部商工登記公示資料、個人戶籍資料查詢結果在卷可參,且並無民事訴訟法第24條之用,應由臺灣臺中地方法院管轄,經本院以114年度板小字第1895號裁定移送臺灣臺中地方法院。原告就本案聲請假扣押之保全程序,係本案訴訟程序之一部分,且原告並未敘明本院為假扣押標的所在之法院,亦無從認本院為有管轄權,自應一併移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  17  日
         臺灣新北地方法院板橋簡易庭
            法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年   6  月  18   日
            書記官 詹昕容