114年度板司建簡調字第28號
聲 請 人 明泓室內裝修設計有限公司
聲 請 人 陳宥樺
相 對 人 李雅婷
上列
當事人間給付工程款
聲請調解事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項分別定有明文。
又上開規定，於調解程序準用之，同法第405 條第3 項亦有明文規定。二、
經查，
相對人籍設臺北市○○區○○○路00巷00○00號2樓，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可參，則相對人日常生活作息地點即應在上開地區，於發生本契約紛爭須調解時，自以在該處管轄法院應訴最稱便利，除
兩造間有其他
特別審判籍管轄法院規定之
適用外，自應回歸「以原就被」之訴訟原則。本件
聲請人等依
承攬之
法律關係請求相對人給付工程款，該工程契約未約定涉訟管轄法院及工程款
債權清償地，兩造間另查無其他特別審判籍管轄法院規定之適用，自應以相對人
住所地為管轄法院。
揆諸上揭規定及說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移轉管轄，將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項規定，裁定如主文。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 陳玲莉