裁判書系統

114年度板小字第1307號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  林鴻安  

被      告  張嘉哲  

訴訟代理人  李密   

上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣14,680元，及自民國114年3月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

原告主張被告於民國112年12月19日以原告之iRENT共享車平台-24h汽機車隨租隨還手機APP（下稱系爭APP），以線上自助租還車方式，向原告租賃車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），承租期間為112年12月19日上午2時51分許至112年12月20日下午2時30分許，尚積欠原告新臺幣（下同）14,680元之費用未清償等情，業據其提出汽車出租單、租賃契約為證。被告雖爭執其係遭第三人盜用帳號租車等語，惟系爭APP如欲變更認證手機門號，需先輸入帳號（為身分證字號）及密碼登入系爭APP，且如忘記密碼亦先需輸入手機門號，並以該門號手機收取驗證碼重置密碼後才能登入，除非是被告有提供帳號密碼或手機門號給他人使用，否則難以想像有可能被盜用的情形；且依據原告提供之資料（本院卷第79至83頁），被告申請帳號的時候因電話重複，於111年12月27日到門市臨櫃審核後才通過申請，但申請完成後都沒有租過車，於租車前一日之112年12月18日上午3時58分許卻突然變更手機門號，歸還租車當日即112年12月20日下午10時33分許，又致電客服稱帳號被盜用、電話被偷改等語（之後於112年12月24日至警局報案），被告所述帳號被盜用之情形與常情有違，反而更像是謊稱被盜用帳號以規避相關責任，被告又未能提供提他證據作為證明，是被告所辯難認有據。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容