臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1357號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
訴訟代理人 李怡萱
被 告 張浩澄
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月22日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣3萬1,284元，及自民國114年1月27日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣650元，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
一、被告
住所雖不在本院轄區內，
惟因
本件交通事故即侵權行為地在新北市中和區中正路839巷與中正路口，係在本院轄區內，依民事訴訟法第15條第1項「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」之規定，本院自有
管轄權。
二、車損折舊額計算式：
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項有明定。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予以折舊（參看最高法院95年度台上字第310號判決意旨）。本件系爭受損車輛RCM-0853號為民國108年5月（推定15日）出廠使用之租賃小貨車，有行車執照附卷可佐（卷第17頁），至112年12月28日因本件車禍受損時，使用已逾4年，零件已有折舊，然更新零件折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即運輸業用貨車耐用年數4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額10分之9之計算方法，根據原告所提出之估價單所載，系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）4萬8,139元，其中零件修理費為1萬8,728元，其折舊後所剩之殘值為10分之1即1,873元，至於原告另支出修車工資1萬3,813元、烤漆1萬5,598元，則無折舊問題，是原告得請求被告賠償之車損修復費用共計為3萬1,284元（計算式：1,873元＋13,813元＋15,598元＝31,284元）；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 中華民國114年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國114年8月27日