臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1637號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
賴錦新
謝國欽
被 告 劉和蒼
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣10,332元，及自民國113年12月20日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 理由要領
一、原告主張：被告於民國111年11月18日下午5時35分許，駕駛機車疏未注意由路邊起駛左轉時，應讓車道上行駛中車輛先行，致與訴外人劉蓉蓉駕駛之車牌號碼000-0000號汽車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛並因此受損。又系爭車輛向原告投保車體損失險，原告已依約賠付必要修復費用新臺幣（下同）10,332元（含烤漆7,211元、工資3,121元），
爰依保險法第53條第1項、
民法第191條之2前段規定，訴請被告賠償
上開金額等語。
並聲明：被告應給付原告10,332元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。民法第191條之2本文、保險法第53條第1項定有明文。
三、
經查，原告主張上開事實，業經其提出新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、系爭車輛之行照、金元三汽車股份有限公司之修理費用評估表及服務維修費清單、統一發票為證。另本院依被告
聲請，將
本件送新北市政府交通事件裁決處為行車事故鑑定，鑑定結果為被告駕駛普通重型機車，由路邊起駛左轉未讓車道上行駛中車輛先行，為肇事原因；劉蓉蓉駕駛自用小客車，無肇事因素等節，有新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書在卷
可稽。被告雖辯稱其為受害者，原告在玩文字遊戲，要其證明很不合理等語，
惟依上開證據，已足認定被告就本件事故之發生，確有過失，則原告主張被告應依
首揭民法、保險法規定給付原告10,332元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自為可採，應予准許。
四、
本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元及鑑定費3,000元，共4,000元，依同法第78條規定，並均應由全部敗訴之被告負擔。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為由，於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日