臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1888號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
鄭舜鴻
陳書維
嚴偲予
被 告 游象煙
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣8,614元，及自民國114年7月16日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,413元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣8,614元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、按物被毀損時，被害人除得依
民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次
民事庭會議決議（一）
可資參照。
二、
就原告主張車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭車輛）之修復費用15,606元部分（含鈑金費用1,738元、烤漆費用5,498元、零件費用8,370元）而言，鈑金、烤漆部分，雖不生折舊之問題，惟零件部分係以新換舊，揆諸上開說明，自應扣除折舊後計算其損害。系爭車輛為計程車，屬於運輸業用客車，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，其耐用年數為
4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，再系爭車輛之出廠日為108年12月，
迄本件事故發生時，已使用3年2月，故本件零件費用依法扣除折舊額後，應為1,378元（計算式如
附表）。
四、從而，原告依
保險代位及
侵權行為法律關係，請求被告給付8,614元（計算式：1,738元＋5,498元＋1,378元＝8,614元），及自
起訴狀繕本送達翌日即114年7月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
即屬有據；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為由，於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,370×0.438=3,666
第1年折舊後價值 8,370-3,666=4,704
第2年折舊值 4,704×0.438=2,060
第2年折舊後價值 4,704-2,060=2,644
第3年折舊值 2,644×0.438=1,158
第3年折舊後價值 2,644-1,158=1,486
第4年折舊值 1,486×0.438×(2/12)=108
第4年折舊後價值 1,486-108=1,378