臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1982號
原 告 新光產物保險股份有限公司
訴訟代理人 施藝嫻
兼
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣26,669元，及自民國114年5月3日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告應連帶負擔之
訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
理由要領
一、
本件為
小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。另被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告所承保訴外人許睿駖所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）因被告高○軒之不法侵權行為被毀損，原告已依保險契約理賠新臺幣（下同）66,888元，有統一發票
可稽（本院卷第29頁）；又原告扣除折舊（按定率遞減法計算）後請求賠償26,669元（本院卷第150頁），應屬有據。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日