裁判書系統

114年度板小字第2165號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  蔡志宏  

            李怡萱  

被      告  紀韋辰  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣8,062元，及自民國114年7月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣565元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

原告主張其承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）修復費用新臺幣（下同）21,400元（工資費用2,084元、烤漆費用4,496元、零件費用14,820元）等情，有估價單在卷可參。而系爭車輛係於民國104年6月（推定為15日）出廠使用，為自用小客貨車，有行車執照影本在卷可稽。該修復費用中零件部分既係以新品換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。而依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，非運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛至本件事故發生之日止，使用年數已逾5年，零件自應折舊，其折舊後所剩殘值為1/10即1,482元（計算式：14,820元×1/10＝1,482元），加計無庸折舊之工資費用2,084元、烤漆費用4,496元，本件原告就系爭車輛得請求被告賠償之修復費用為8,062元（計算式：1,482+2,084+4,496=8,062）；逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容