裁判書系統

114年度板小字第2331號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  鄭正福  

            陳仲偉  

被      告  游曜璟  

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣86,194元，及其中新臺幣80,532元自民國114年5月24日起至清償日止，按年利率13.36%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,497元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息；餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

原告請求利息部分，原告固然依特約條款第15條約定：「…發卡機構得視持卡人之信用狀況（包括但不限於持卡人之繳款行為、延滯狀況、票信、申請債務協商、破產等）、電腦評分結果（包括但不限於持卡人之繳款行為、延滯狀況、短期資金需求行為、卡片停用等），調整持卡人之分級循環信用利率，惟最高以年利率15%為上限」，請求被告給付以80,532元為本金計算，自114年5月24日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，惟前述約定僅是約定利率之上限，不足以證明原告主張週年利率15%之主張為真。而依原告補陳之之被告信用卡帳單，被告最後一次使用該信用卡為為114年1月21日，而帳單上所記載該月適用之循環利率為13.36%，足認此為兩造當時均同意之循環利率。當時債權內容（含本金及利息）既已確定，原告自不得事後單方面主張調高所適用之循環利率。是原告請求被告給付如主文第1項所示之範圍，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容