臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2485號
原 告 北二高實業有限公司
被 告 郁庭室內裝修工程有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國114年9月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百一十三年十二月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國112年12月至113年2月向原告購買「鋁框玻璃產品」，貨款分別為訂單一新臺幣（下同）15,456元及訂單二39,719元，價金總計55,175元。訂單一之貨單雖未出貨安裝，但被告公司之回簽單有確認訂購原告已製作完成，訂單二之貨單則已經給付，原告後向被告催款，
詎被告均置之不理。為此，
爰依
兩造間
買賣契約之
法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告55,175元，及自
起訴狀繕本送達翌日即113年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實。
業據其提出
存證信函、訂貨確認單、銷貨單等件影本為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之買賣契約
法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰
依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日