臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2742號
原 告 大朕節能有限公司
被 告 張庭耀即拾耀商行
上列
當事人間請求給付服務費事件，於民國114年11月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率5%計算之利息。
理由要領
一、原告經
合法通知，
無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依被告之
聲請，由被告
一造辯論而為判決。
二、
本件原告主張被告於112年8月14日與原告簽訂委託電力申請契約書（下稱本件契約），約定服務費為新臺幣（下同）16,000元，被告業已給付前置作業費3,000元在案，依約被告應於台灣電力公司施作工程結束後，給付尾款13,000元，
詎被告
迄今仍積欠尾款13,000元未清償，爰依本件契約書之
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告13,000元。
三、原告主張之內容，
業據其提出本件契約書、台灣電力公司網路櫃檯申請案件進度查詢單為證，被告固辯稱：原告當初不會收取任何費用，而且只是要申請時間電價，我可以自己去申請等語，
惟被告亦於言詞辯論時陳稱：這契約是我簽的（本院卷第50頁），
足徵被告確實有簽立本件契約，既然本件契約為被告所
親簽，基於
契約自由原則，被告自應就本件契約內容所
拘束，是原告據此請求被告給付如主文所示，為有理由。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日