臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2747號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
潘品樺
被 告 李景旻（原名：邱景旻）
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國115年1月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣40,726元，及自民國106年12月13日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
理由要領
原告主張之事實，
業據提出
債權讓與證明書、行動通信寬頻業務服務申請書、申請代辦授權書、電信費帳單、
債權讓與通知書等為證。是原告依電信服務契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。至被告雖具狀聲明
異議，表明
本件債務尚有
糾葛，
惟迄至本院
言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何
糾葛之處，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，
尚非可取。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日