臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2840號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司
許力元
被 告 楊子萱
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於114年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應付原告新臺幣5萬4,662元，及其中新臺幣4萬9,697元自民國114年6月16日起至清償日止，
按週年利率百分之14.88計算之利息。
二、
訴訟費用確定為新臺幣1,500元，由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
一、
本件原告法定代理人原為前川龍一，業於起訴後變更為大山隆司，並由原告於民國114年10月23日以民事承受訴訟狀向本院陳報法定代理人變更為大山隆司，並聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。二、原告之主張與其所提之證據相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真。是原告依信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡伶
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國114年12月26日