臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3007號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
蘇偉譽
被 告 温翔富
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年4月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣二萬一千七百七十七元，及其中新臺幣四千六百四十八元自民國115年1月21日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千五百元及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
理由要領
壹、程序事項：
本件係依
小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告於民國108年起，向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號，惟被告未依約繳納清償專案補貼款、電信服務費及小額代收費用，至今共積欠新臺幣（下同）21,777元
；後來於111年7月1日，遠傳電信又將上述債權轉讓與原告，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付前述積欠之費用，並聲明：被告應給付原告21,777元，及其中4,648元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告表示：我沒有意見等語。
三、
經查，
前揭原告所主張之事實，已有提出
債權讓與證明書、債權讓與通知書、遠傳電信之綜合帳單、代收服務帳單、行動寬頻業務服務申請書、專案同意書等件附卷
可證（見本院卷第17至第28頁）
，且被告亦無爭執，自應堪認原告之主張為真正。
四、另外，依
民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，原告就本件金錢債務，自得請求起訴狀繕本送達翌日即115年1月21日起（
公示送達證書於114年12月31日公告，
參諸民事訴訟法第152條之規定，經20日發生效力，送達證書見本院卷第51頁)至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
五、依民事訴訟法第436條之20，
依職權宣告假執行；再依同法第436條之19第1項，確認本件訴訟費用額為
裁判費1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日