裁判書系統

114年度板小字第3134號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  黃于珍  

被      告  黃國宏  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年10月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣16,556元，及自民國114年7月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告應負擔侵權行為的損害賠償責任（推定過失責任）:

㈠、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。據此可知駕駛人使用動力車輛加損害於他人時，即被推定應就被害人之損害負賠償責任。然同條後段亦規定：「但（駕駛人）於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」亦可知駕駛人舉證證明自己無故意或過失時，即毋庸負賠償責任。

㈡、本件被告係駕駛具有動力之車輛而造成本件車禍，且被告並未提出任何證據去證明其就防止損害發生已盡相當之注意，故被告應依法負擔推定過失的損害賠償責任。

二、原告得請求之修車費用為新臺幣(下同)16,556元:

㈠、車輛受損害之人或承辦修車的保險公司，選擇其所信任的車廠或原廠進行修復，依我國社會常情，並非過分、不合理之要求，本件汽車之所有人有權利自由選擇其所信任的專業車廠(例如原廠)進行修復，合先說明。

㈡、本件汽車交由與兩造無明顯利害關係之超冠汽車實業有限公司估價、維修，又原告所提估價單更換及維修項目亦幾乎都是集中在本件汽車後側部位，與車禍碰撞處大致相符，項目亦無不合理之處，另考量本件汽車主要是保險桿受損，受損雖然不嚴重，但基於安全考量而整組換掉，也符合目前之維修實務，堪認該估價單之修理項目均具有修復之必要性，基此，本件原告本得請求之賠償費用總額為16,556元(即發票所載之金額)。

㈢、至被告其他法律上抗辯，本院已在言詞辯論期日時與被告說明(詳見言詞辯論筆錄)，不再贅述。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆